"Vaya usted a saber..."

"Vaya a saber dónde está el futuro de Bárcenas". Así se refirió hoy Rajoy sobre el futuro del tesorero y senador por Cantabria del Partido Popular, Luis Bárcenas relacionado, presuntamente, con el caso Gürtel.

Curiosas declaraciones las de Mariano Rajoy...

"El futuro del señor Bárcenas está como el de todos, vaya a saber donde está el futuro del señor Bárcenas"

Me parece increíble que el líder del principal partido de la oposición haya hecho estas declaraciones tan, tan, tan.... con tan poco peso político. Además, este caso está dando muchísimo que hablar, tanto a unos como a otros, a favor o en contra... lo que está claro es que no hay una postura común sobre este tema en el partido, no hay unidad.

Sigo pensando que los cursos de portavoces , al hilo de estas declaraciones, son más que necesarios para los líderes políticos. Aunque... "vaya usted a saber..."

¿Cuál es la institución más corrupta para los españoles?

"Los españoles creen que los partidos políticos son la institución más corrupta"

Ésta es la idea principal que se extrae del Barómetro Global de la Corrupción de Transparencia Internacional y que se ha publicado el pasado mes. Es curioso comprobar cómo, en una escala del 1 (nada corrupto) al 5 (máximo nivel de corrupción), los ciudadanos han situado el estado de corrupción en un 3,6.

En la presentación de este estudio, el patrono de la Fundación Ortega y Gasset, Antonio Garrigues, fue tajante al respecto de este tema:

"Los partidos políticos son focos de corrupción. No puede tolerarse más tiempo esta situación y la sociedad civil debería hartarse"

Soluciones

La transparencia es, según TI-España la medida más eficaz para solucionar la corrupción. Tal y como recalcan, en España todavía no contamos con una ley específica de acceso a la información. Y esto sucede también en Grecia, Luxemburgo y Chipre. Una ley "que amplíe el acceso a la información pública a cualquier ciudadano y limite los plazos de respuesta es un compromiso pendiente del Gobierno". De hecho, recuerdan que el PSOE lo ha incluido en su programa electoral en las dos últimas campañas... Y, ¿qué ha pasado con esa propuesta?....

"Periodismo y Corrupción Política"

Al hilo de esta noticia, hago referencia a un curso de verano de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid que se titula precisamente así: "Periodismo y corrupción política", que se celebrará del 6 al 10 de julio y al que yo, desgraciadamente, no podré asistir. ¿Podrá llegar a convertirse algún día en una asignatura de especialización en la carrera de Periodismo?... :)

'Hay que aprender de Obama y Sarkozy'

No lo digo yo, aunque evidentemente estoy totalmente de acuerdo con esta afirmación.
Esta declaración la ha hecho Alfonso de Senillosa, nuevo asesor tecnológico de Rajoy, en el mundo.es.

De la entrevista me quedo con algunas ideas de Senillosa que me parecen muy interesantes:

- "Hay muchísimo que aprender (...)" (Tiene toda la razón. Los partidos españoles deben aprender de las mejores fórmulas de otros partidos, pero también sería bueno que innovasen).

- "Queremos pasar toda esta base de datos a nivel nacional, las buenas ideas de cada una de las regiones, externalizarlas, optimizar y hacer una base de datos inteligente. A partir de ahí instaurar la tecnología 2.0. "Que también los politicos tengan mucho que aprender, no sólo que decir (...)" (Evidentemente, reunir todos los datos en una base nacional será muy ventajoso para el Partido Popular. Los partidos deben tener una estrategia común y unificada)

- "Acercar el político a la gente" (Ésta es una tarea complicada. Al menos yo la veo así... En España no es fácil ver a un político cercano a la gente y que resulte creíble...)

Poco a poco iremos viendo el trabajo de este nuevo asesor. En principio sus iniciativas y buenas intenciones prometen. Veremos qué implanta de los modelos que dice que admira, el de Obama y Sarkozy.

Un nuevo tema de interés informativo

Me parece que en los próximos días van a dar bastante que hablar los intérpretes del Senado.
Hoy ya he visto varias noticias en televisión en la que se referían a la Comisión General de las Comunidades Autómonas, que se ha celebrado hoy, y en la que se hacía referencia a ello. Cuántos son, por qué ese número, en qué ocasiones intervienen...

Siete intérpretes permitirán que el jueves los representantes autonómicos
debatan con el vicepresidente tercero y ministro de Política Territorial, Manuel
Chaves, en sus respectivas lenguas cooficiales en la Comisión General de las
Comunidades Autónomas del Senado.
Dos para el catalán, dos para el euskera,
dos para el gallego y uno para el valenciano trabajarán, por turnos, en el
desarrollo de la comisión, que permite el uso de estas lenguas desde que en 1994
el Senado modificara por primera vez su reglamento.
www.elmundo.es

Ayer ya anticipaban la noticia en elmundo.es y ha suscitado hasta el momento 301 comentarios... Parece que a la gente le interesa esta información. Del mismo modo, medios como 20 minutos, Opinión A Coruña, El Confidencial o Libertad Digital informaban sobre este tema.

¿Qué ha trascendido de la Comisión? ¿Tiene interés informativo la Cámara Alta más allá de este tipo de informaciones? ¿Es éste el mensaje que ha llegado a la ciudadanía?

Será interesante ver cómo evolucionan las noticias sobre este tema (si es que lo hacen) y también cómo se gestiona esta información desde la institución.

Apellidos que pesan

El primer ministro británico, Gordon Brown, quiere contratar a Simon Lewis, el especialista en relaciones públicas que ayudó a la reina Isabel II a mejorar su imagen pública tras la muerte de la princesa Diana de Gales. No es mala idea... motivos no le faltan, la verdad.

Pero, curiosamente, Simon Lewis es hermano de William Lewis, director del diario conservador The Daily Telegraph, que es precisamente quien publicó toda la información sobre los gastos indebidos de los diputados británicos y que han contribuido a desestabilizar al Gobierno laborista.

En casos como éste, un apellido puede pesar demasiado, no creen?

* Brown recurre al relaciones públicas que ayudó a la reina a mejorar su imagen, El Mundo, martes 16 de junio de 2009

"Tengo una pregunta para usted" y el discurso de Zapatero

“Tengo una pregunta para usted” volvió a centrar ayer la atención de millones de telespectadores que querían saber qué opina su presidente del Gobierno ante la delicada situación que atraviesa el país (económicamente hablando) desde mediados del año pasado.

Esperaba otra actitud de Zapatero o, al menos, una a la altura de su anterior comparecencia en el programa. Algunas preguntas tuvieron respuestas poco concretas y en otras parecía que el presidente no confiaba plenamente en lo que decía.

Aprecié incluso un cierto parecido a los discursos de Obama:
- Participación e implicación de la sociedad
- Trabajo en equipo
- Esperanza...

“El Gobierno no puede hacerlo solo (...) Por eso pido un compromiso de país”

Todo estaba muy bien articulado, eso sí. Su actitud, su buena voluntad, su disposición... Pero faltó algo que aportase mayor credibilidad.

2009 será un año de cambio en los discursos y en las actitudes de nuestros políticos... Seguro

La importancia de un buen discurso

Me gusta que comiencen a analizarse los discursos políticos. Me gusta que sean objeto de estudio y de discusión. Y me gusta que la sociedad se interese por ellos y que los comente.

Desde la presentación de su candidatura en el partido demócrata, los discursos de Obama han sido seguidos, no sólo en la sociedad estadounidense. Sus palabras han llegado a todos los países y sus discursos se presentan como un buen ejemplo de la oratoria en la actualidad.

Porque la eficacia de un discurso no sólo depende del orador (está claramente demostrado que Obama es un magnífico orador), sino del texto, de las palabras, de la estructura, de la presentación, de las ideas que se exponen. No recuerdo que otro discurso haya recibido tanta atención en la actualidad por parte de la sociedad.

Todos los expertos coinciden en la idoneidad de las palabras que ayer pronunció Obama y, si se analiza detenidamente su intervención podemos destacar que ha tocado las ideas principales que se le "exigían":

- Hacer referencia a la crisis económica internacional y hacer hincapié en cómo afecta a los ciudadanos:

"Homes have been lost; jobs shed; businesses shuttered. Our health care is too costly; our schools fail too many; and each day brings further evidence that the ways we use energy strengthen our adversaries and threaten our planet"

- La actitud que va a asumir ante una situación adversa (realmente la sociedad norteamericana ha puesto muchas esperanzas en el nuevo mandato) tomando como referencia el pasado:

"On this day, we come to proclaim an end to the petty grievances and false promises, the recriminations and worn out dogmas, that for far too long have strangled our politics"

"In reaffirming the greatness of our nation, we understand that greatness is never a given. It must be earned. Our journey has never been one of short-cuts or settling for less. It has not been the path for the faint-hearted - for those who prefer leisure over work, or seek only the pleasures of riches and fame. Rather, it has been the risk-takers, the doers, the makers of things - some celebrated but more often men and women obscure in their labor, who have carried us up the long, rugged path towards prosperity and freedom"

- El futuro del camino que va a emprender:

"Starting today, we must pick ourselves up, dust ourselves off, and begin again
the work of remaking America. For everywhere we look, there is work to be done"

- Su reto:

“All this we can do. And all this we will do”

- Referencias a los que opinan que las tareas que le quedan por hacer son demasiado ambiciosas, a la defensa, a la multiculturalidad, a la pobreza... hilvanaron un discurso que finalizó haciendo hincapié en que la era de la REPONSABILIDAD que se le pide a su Gobierno. Y, por supuesto, haciendo mención a América, a su grandeza como nación.

No sólo por el interés que despiertan, sino también por el mensaje que transmiten, los discursos de Obama son y serán un buen ejemplo exportable en la comunicación política internacional. Ahora sería un buen momento para que nuestros políticos adoptaran una actitud (y aptitud) similar a la hora de elaborar (y realizar) sus discursos.

Porque de discursos carentes de información útil e interesante, aburridos, repetitivos y mal expresados estamos ya acostumbrados.

Me gustaría que la comunicación política en España estuviese en el lugar que le corresponde.